Titre : Critters
Réalisateur : Stephen Herek
Année : 1985
Avec : Dee Wallace, Scott Brown, Billy Zane
Genre : SF, Horreur, Comédie
 

Avec Critters, on pourrait s'amuser à dénombrer les éléments qui font qu'on peut dire d'un film qu'il est culte. Dater des années 80 est un bon début. Avoir trois suites de manière à devenir une suite est aussi un bon point. La présence d'un acteur "culte" au casting aide aussi, en l'occurence c'est Dee Wallace qui tient ce rôle (La Colline A Des Yeux, E.T., le Halloween de Rob Zombie, etc). Bien entendu, des petits monstres un poil rigolos sont une garantie supplémentaire. Tout ça, on le trouve dans Critters. 



Mais qu'est ce qu'on trouve d'autre dans Critters? Et bien, franchement, pas grand chose en fait. J'ai bien du mal à savoir ce qui a contribué au succès du film, probablement l'effet Gremlins : sans jamais être à moitié aussi fun, Critters cherche clairement à imiter le film de Joe Dante, avec cette bande de vilaines boules de poils qui ne font pas vraiment peur et qui cherchent à être marrantes. Mais le film est bien trop mou de partout pour nous captiver bien longtemps. Mou dans l'horreur : y'a plus effrayant que des boules de poils qui roulent et qu'on ne voit clairement pas assez (soit elles roulent vite loin, soit il fait noir...), mou dans l'humour (au mieux une bestiole tombe dans les toilettes, ou explose), mou dans les effets spéciaux (et dire que les frères Chiodo sont aussi responsables des effets des Clowns Tueurs Venus d'Ailleurs, 100 fois plus cool)...Le casting tient plutôt bien la route, l'alcolo parano du village est sympa, le père de famille aussi, mais comme bien souvent dans les productions de cette époque le doublage VF est absolument épique et réussi à rendre chaque performance d'acteur totalement ridicule. On n'a pas grand chose à se mettre sous la dent dans Critters finalement, peut être que le film parait aujourd'hui bien trop sage, ou peut-être que les suites expliquent le statut de "film culte" qu'il peut avoir...Mais pour retrouver le fun de certaines productions de l'époque (Le Blob, ou les Killer Klowns pour ne citer qu'eux), on repassera.

Critters vieillit bien mal. On ne s'y amuse franchement pas des masses, on n'a pas grand chose à se mettre sous la dent...Le réel intérêt du film aujourd'hui est peut-être plus de le montrer à un gamin qui a aimé les Gremlins, allez savoir...

Note finale : 5/10